內湖簡易庭刑事-NHEM,108,湖簡,1,20190114,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
108年度湖簡字第1號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 田雨欣


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第17381 號），本院判決如下：

主 文

田雨欣犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得高粱酒貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得高粱酒貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告田雨欣所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告3 次竊盜犯行，分別於107 年11月3 日、10日、11日所為，顯係基於不同犯意，是被告所為上開犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不思循正途獲取所需，反以竊盜方式為之，破壞社會治安，兼衡被告為專科畢業之智識程度，家境小康、從事服務業之經濟狀況，所竊取財物之價值尚非至鉅，所生損害非重，及其犯罪後最終坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再依法定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告就聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實一（一）、（二）所示2 次犯行，均有竊得未扣案高粱酒2 瓶，應屬被告之犯罪所得，又上開高粱酒均經被告飲用完畢，業經被告自承在卷（偵卷第77頁），爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（三）部分，被告所竊得之扣案酥炸卜肉條1 包、番茄1 盒，業經發還被害人，有贓物認領保管單可參（偵卷第57頁），依刑法第38條之1第5項規定，不再宣告沒收。

四、本案經檢察官柯怡如聲請以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第50條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
書記官 李宜蓁
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。