內湖簡易庭刑事-NHEM,108,湖簡,149,20190426,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖簡字第149號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許唯銘



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵緝字第41號），本院判決如下：

主 文

許唯銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟證據並所犯法條欄第1項第2 至3 行，關於檢驗報告名稱，應補充為：「濫用藥物尿液確認檢驗報告」。

二、核被告許唯銘所為，係犯陸海空軍刑法第77條、毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用毒品案件，經本院以106年度士簡字第786 號分別判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定，於民國107 年3 月14日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件，經審酌被告前案係亦曾經施用毒品經法院判處罪刑在案，本案與前案之罪質相同、所侵害者具有不可替代性、不可回復性之個人法益、無明顯之反社會性格等一切情狀後，認如加重法定最低度刑，尚不至使「行為人所受刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官會議解釋釋字第775 號解釋意旨，僅依刑法第47條第1項加重其法定最高度及最低度刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒、強制戒治，而仍未能戒絕毒癮革除惡習，漠視法令之禁制屢次再犯本罪，而未悔改，及其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危害，暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、、第454條第2項，陸海空軍刑法第77條、毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官陳昭仁聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書記官 王盈淳
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。