內湖簡易庭刑事-NHEM,108,湖簡,169,20190628,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖簡字第169號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉奕呈


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第377 號），本院判決如下：

主 文

劉奕呈犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得星城提坦諾斯遊戲包壹個沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查，被告行為後，立法院業已修正刑法第320條規定，將該罪之法定刑自「5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下（銀元）罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下（新臺幣）罰金」，經總統於108 年5 月29日公布，並於同年5 月31日起施行，經比較此部分新舊法之結果，顯以修正前之規定較有利於被告，本件應適用修正前刑法第320條第1項之規定，合先敘明。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人財物，實有不該，惟念犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之犯罪情節、所生損害，與其生活及經濟狀況、素行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

又被告竊得之物品星城提坦斯諾遊戲包1 個（價值新臺幣50元），未經扣案，乃其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，修正前刑法第320條第1項、刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本案經檢察官白忠志聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏

附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。