內湖簡易庭刑事-NHEM,108,湖簡,35,20190125,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖簡字第35號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 LINGA OQUINDO MARLON




上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第16073、17664號），本院判決如下：

主 文

LINGA OQUINDO MARLON行使偽造準私文書，足以生損害於他人，，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪，及同法第339條第2項之詐欺得利罪。

被告偽造準私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪；

又其係以一行為而同時觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。

再被告係於接續之時間內，在固定地點，偽造準私文書，而持續侵害同一法益，其各次行為之獨立性極為薄弱，無加以割裂評價之必要，應屬於接續犯，而為包括之一罪。

爰審酌被告不思以正途取財，竟盜用他人信用卡損及告訴人、UBER公司及華南銀行之權益，損失，惟念其犯後坦認犯行，兼衡其品行、智識程度、生活狀況、盜刷信用卡之金額、已與告訴人達成和解賠償損失等一切情狀，並參酌檢察官請求，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，同時宣告緩刑2 年，用啟自新。

另查，被告已與告訴人和解賠償告訴人損失（見偵卷第24至25頁），本件若再宣告沒收被告之犯罪所得，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第210條、第216條、第220條第2項、第339條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官王碩志聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 王盈淳
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。