內湖簡易庭刑事-NHEM,108,湖簡,44,20190329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖簡字第44號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官

被 告 林晉輝


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第15131號），本院判決如下：

主 文

林晉輝犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另補充被告之前案紀錄：「林晉輝前因妨害自由案件，經臺灣新竹地方法院以101年訴字第183號判決判處有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院以103年度上訴字第143號判決駁回上訴確定，於民國105年2月19日執行完畢（於本件構成累犯）。」

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上述前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案刑度、執行完畢日距本案犯罪之時間等情狀後，認如加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重他人之財產法益，恣意竊取他人財物，行為要非可取，兼衡其犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值、年齡、智識程度、經濟狀況、素行、犯罪態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又，被告竊取之財物，業經扣案並發還被害人，有被害人出具之贓物認領保管單可憑，被告犯罪所得，既已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官張紜瑋聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 王玉雙
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。