內湖簡易庭刑事-NHEM,109,湖秩聲,2,20200921,1

臺灣士林地方法院裁定 109年度湖秩聲字第2號
原處分機關 臺北市政府警察局內湖分局
異 議 人 顏惠莨


上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對原處分機關即臺北市政府警察局內湖分局於民國109年7月29日北市警內分刑字第0000000000號違反社會秩序維護法案件處分書聲明異議，經原處分機關以109年8月12日北市警內分刑字第1093021253號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、原處分書略以：聲明異議人即受處分人顏惠莨（下稱聲明異議人），自民國109年4月25日起起至同年7月21日16時20分許，在臺北市○○區○○街000巷0弄0號5樓，因飼養3隻狗（下稱系爭犬隻），因縱容系爭犬隻長期不定時吠叫製造噪音，妨害公眾安寧，為民眾舉發並經多人指證筆錄，認異議人之行為有為違反社會秩序維護法第72條第3款之規定，而處異議人新臺幣（下同）2,000元之罰鍰。

二、聲明異議異狀以：系爭犬隻出門時有帶狗套，外面太吵鬧才會吠叫，晚上超過8點也不會吠叫等語而具狀聲明異議。

三、本院認定之事實及證據，均引用原處分機關之處分書所載。

四、經查：聲明異議人於警詢時坦承鄰居向其反映過系爭犬隻吠叫問題等語，證人劉庭聿亦證稱：聲明異議人外出時，系爭犬隻會狂吠不止，造成伊無法生活；

伊有與同棟其他住戶共4戶向聲明異議人反映系爭犬隻吠叫聲，但聲明異議人拒絕改善；

伊有錄下系爭犬隻的吠叫聲等語；

證人李聯豐證稱：自從109年4月25日聲明異議人搬到上址後，每天都有系爭犬隻吠叫聲，已經影響到伊生活作息等語，並有錄音光碟2片在卷可佐，足認聲明異議人確有因系爭犬隻吠叫聲而製造噪音，妨害公眾安寧情事。

原處分機關爰依調查結果，綜合全部事證，以聲明異議人因飼養系爭犬隻而製造噪音，妨害公眾生活安寧，認有違反社會秩序維護法第72條第3款之規定，而處異議人2,000元之罰鍰，於法尚無不合。

從而，聲明異議人其聲明異議為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 王盈淳