內湖簡易庭刑事-NHEM,109,湖簡,147,20200529,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第147號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳建明





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官鄭潔如聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第332 號），本院判決如下：

主 文

吳建明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘淨重分別為零點零柒伍捌公克、零點捌伍玖柒公克），均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟關於被告之前案事實部分，應補充：「被告於民國107年間，經本院以106年度審易字第1427號判決判處有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院以107年度上易字第1219號撤銷改判處有期徒刑4月確定，於108年5月27日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」；

其中應適用之法條並應補充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第11條、第47條第1項（經依釋字第775號解釋意旨裁量結果應加重其最低本刑）、第41條第1項前段，毒品危害防制條例第18條第1項前段。

二、關於沒收部分，扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.0758、0.85978公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

至其包裝於鑑驗後仍包覆且有微量毒品殘留，客觀上無法完全析離，是亦應依前揭規定併予沒收銷燬。

三、又本案之查獲經過，係被告為警盤查，並經被告同意搜索，在其身上扣得上開第二級毒品甲基安非他命1包後，因而獲悉被告持有毒品，被告於警詢中坦承本件犯行，以此觀之，警方應於查獲被告持有毒品時，即已對被告本件犯行有所發覺，始為進一步警詢，難認被告合於自首之要件，附此敘明。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 王盈淳
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。