內湖簡易庭刑事-NHEM,109,湖簡,157,20200831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第157號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳德平





上列被告因竊盜案件，經檢察官柯怡如聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第448、449號），本院判決如下：

主 文

陳德平犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得GUCCI 手錶壹支、汽車晶片鑰匙壹副均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另應補充如下：㈠聲請書所載被告前科，應補充：「被告前另因傷害案件，經臺灣臺南地方法院以106 年度簡字第2955號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國108 年3 月3 日執行完畢（於本案構成累犯）」。

㈡聲請書附表編號3 所示之鑰匙2 副，應補充：「即被害人住家大門、第二道門之鑰匙各1 副，亦即被告在檢察官偵訊過程中所自承當時竊取之『1 整把鑰匙』中之一部份（另一部份則係聲請書附表編號2 所示之汽車晶片鑰匙1 副）。」

㈢應適用之法條，應補充：刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

㈣被告竊得如聲請書附表編號1 至3 之物品，核均屬犯罪所得，原均應宣告沒收，惟編號3 所示被害人住家鑰匙2 副，對於被害人以外之人而言，並無財產上價值，欠缺刑法上之重要性，是就該部分，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，僅就編號1 、2 所示財物部分宣告沒收，且該部分如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，附此敘明。

㈤又本件被告為累犯，經依釋字第775 號解釋意旨裁量結果，仍加重其最低本刑，併此敘明。

二、自本簡易判決送達之日起20日內，可以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 王玉雙
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。