內湖簡易庭刑事-NHEM,109,湖簡,158,20200528,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第158號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃元德


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官吳宇青聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第293 號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗餘淨重肆點貳玖公克）及吸食器貳組，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並應補充如下：

（一）關於被告前科部分：被告前曾因圖利媒介猥褻、妨害自由等案件，經臺灣臺北地方法院以100年度訴字第1196號判決分別處有期徒刑1年、1年，上訴後由臺灣高等法院以103年度上訴字第1518號判決就圖利媒介猥褻罪部分，撤銷改處有期徒刑1年，妨害自由罪部分則上訴駁回，並定其應執行有期徒刑1年10月，上訴後由最高法院以105年度台上字第308號判決駁回上訴確定，入監執行至民國107年9月14日縮刑期滿執行完畢出監（於本案構成累犯）。

（二）就犯罪事實欄第1項第7行，關於被告施用第二級毒品之時間，應更正為「109年2月9日凌晨0時25分許為警採尿前回溯96小時前之某時許」。

（三）又被告於本件施用第二級毒品犯罪被發覺前，即主動向員警陳明施用毒品而受裁判（見偵卷第17、19、29頁），合於自首要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

（四）應適用之法條部分：刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第11條、第47條第1項（經依釋字第775號解釋意旨裁量結果不加重其最低本刑）、第62條前段、第41條第1項前段。

二、至扣案之白色透明結晶1包（毛重4.75公克，驗餘淨重4.29公克），檢出第二級毒品甲基安非他命成分，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

扣案之安非他命吸食器2組，其中1組經送鑑定，以乙醇沖洗方式檢驗，驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分，應認該2組吸食器上仍殘留微量毒品無法完全析離，均仍應依前揭規定，併予宣告沒收銷燬之。

三、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 王盈淳
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。