內湖簡易庭刑事-NHEM,109,湖簡,184,20200804,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第184號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李政賢


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2427號），本院判決如下：

主 文

李政賢犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另就附件犯罪事實欄第5 行所載之車牌號碼「339-FY28」應更正為「339-FY」。

二、審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，任意竊取他人財物，實有不該，惟念犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪情節、所生損害，暨其生活、經濟狀況、素行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

至被告竊得之財物，為其犯罪所得，業交還被害人領回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官張紜瑋聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 許秋莉
附錄：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2427號
被 告 李政賢
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李政賢意圖為自己不法之所有，於民國108年12月17日14時54分許，在臺北市○○區○○路00號前人行道，趁無人看管之際，徒手竊取徐之璜所有停放在該處車牌號號碼EMW-8809號普通重型機車上之左側後視鏡及手機支架，得手後搭乘大都會客運車牌號碼000-0000號公車逃逸。
徐之璜嗣經同事告知，方發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經徐之璜訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李政賢於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人徐之璜於警詢中之指訴情節大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場、扣押物及監視器翻拍等照片6張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
檢 察 官 張 紜 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書 記 官 黃 麗 菁