內湖簡易庭刑事-NHEM,109,湖簡,490,20210112,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第490號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 湯秀臻


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第1446號），本院判決如下：

主 文

湯秀臻施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點零玖壹伍公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒，而仍未能戒絕毒癮革除惡習，漠視法令之禁制再犯本罪，並未悔改，及其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危害，暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

末查，扣案之白色或透明晶體1 包（驗餘淨重0.0915公克），經查驗確屬第二級毒品甲基安非他命，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬，至其包裝於鑑驗後仍包覆且有微量毒品殘留，客觀上無法析離，是應依前揭規定併予沒收銷燬。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官曹哲寧聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1446號
被 告 湯秀臻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、湯秀臻前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於民國109年5月8日執行完畢，並經本署檢察官以108年度毒偵字第1425號、109年度毒偵緝字第39號為不起訴處分確定。
詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年7月25日某時，在其朋友位於新北市淡水區北新路某處之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球後燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品次。
嗣於109年7月30日上午1時10分許，湯秀臻在新北市淡水區北新路169巷28號前牽出機車時，因形跡可疑為警攔查，經湯秀臻同意搜索後，扣得甲基安非他命1包（淨重0.0934公克），另經湯秀臻同意採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告湯秀臻於警詢時及偵查中之自白。
(二)自願受搜索同意書1份。
(三)搜索扣押筆錄1份。
(四)扣押物品目錄表1份。
(五)扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0934公克）。
(六)勘查採證同意書1份。
(七)新北市政府警察局受採集檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙。
(八)臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份。
(九)照片3張。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有第二級毒品之行為，為施用第二級毒品之行為吸收，不另論罪。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0915公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
檢察官 曹 哲 寧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
書記官 許 書 維