內湖簡易庭刑事-NHEM,109,湖簡,63,20200529,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
109年度湖簡字第63號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王愈今



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第16488 號），本院判決如下：

主 文

王愈今犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，任意竊取他人財物，實有不該，惟念犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪情節、所生損害，暨其生活、經濟狀況、素行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

至被告竊得之財物，為其犯罪所得，業交還被害人領回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官白忠志聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 許秋莉
附錄：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第16488號
被 告 王愈今
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王愈今意圖為自己不法之所有，於民國108年10月21日凌晨0時13分許，徒步行經臺北市○○區○○街00號對面前，見郭孟嘉所有之灰色安全帽1頂（廠牌：IRIE，價值新臺幣1200元）掛置在其機車後照鏡上且無人看管之際，徒手竊取之，得手後旋即離去。
嗣郭孟嘉發現其安全帽遭竊並報警處理，經警調閱附近路口監視器畫面後，始查悉上情。
二、案經郭孟嘉訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王愈今於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人郭孟嘉於警詢中指訴之情節相符，並有臺北市政府警察局士林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、路口監視器錄影畫面翻拍照片3張、現場蒐證照片1張在卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又本件被告竊得之上揭商品，業已返還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不另聲請追徵其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
檢察官 白忠志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 林國慶