內湖簡易庭刑事-NHEM,110,湖秩,3,20210225,1

臺灣士林地方法院裁定 110年度湖秩字第3號
移送機關 臺北市政府警察局內湖分局
被移送人 陳聲俊



周忠義


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年1月4日北市警內分刑字第1093033739號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳聲俊、周忠義不罰。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人陳聲俊、周忠義於民國109年11月5日00時29分許，在臺北市內湖區民權東路6段90巷5弄底（內湖湖元公園前），發生口角進而互相鬥毆，經移送機關受理報案而查獲，因認被移送人陳聲俊、周忠義之行為有違反社會秩序維護法第87條第2款之規定而移送本院裁處。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

另認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年台上字第86號及30年上字第816 號判例意旨可資參照，此於社會秩序維護法第92條亦明文規定準用之。

三、移送意旨認被移送人陳聲俊、周忠義於上揭時、地，有互相鬥毆之行為，無非係以被移送人陳聲俊、周忠義之供述為其論據。

惟查，證人陳泓翰於警詢中陳稱：陳聲俊推了周忠義一下，雙方就跌倒，跌倒起來後警方就到場了等語。

本件固可認定被移送人2人於現場確發生爭執及身體碰觸，惟難認已有互相鬥毆之情事。

復查全卷之事證亦無其他積極證據，以資證明被移送人2人有何違反社會秩序維護法第87條第2款規定之行為，本件移送機關舉證不足，揆諸上開說明，自應對被移送人陳聲俊、周忠義均為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項、第92條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
書記官 王盈淳