內湖簡易庭刑事-NHEM,110,湖簡,175,20210602,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度湖簡字第175號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉喆愷



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官黃子宜聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第335號），本院判決如下：

主 文

葉喆愷持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重零點壹貳伍陸公克）、第二級毒品大麻壹罐（驗餘淨重零點參伍零柒公克），均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟犯罪事實欄第1項第1至3行，關於前案事實部分，補充為：「葉喆愷前因過失致死案件，經臺灣臺北地方法院以107年度審交易字第571號判決判處有期徒刑7月，上訴後經臺灣高等法院以107年度交上易字第373號判決駁回上訴確定，於民國108年9月14日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」；

同欄項倒數第5行，關於大麻1包之重量部分，應更正為：「淨重0.1752公克」；

同欄項倒數第4行及證據並所犯法條欄第1項第4行，關於「四輕大麻酚」，均應更正為：「四氫大麻酚」；

證據並所犯法條欄第1項第4至6行，關於藥物檢驗報告，應更正為：「臺北榮民總醫院109年7月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」；

同欄第2項第4至5行，關於有利於被告之規定部分，應更正為：「以修正前規定有利於被告」；

應適用之法條並應補充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段。

又本件被告為累犯，經依釋字第775號解釋意旨裁量結果，不加重其最低本刑，併此敘明。

二、關於沒收部分，扣案之第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.1256公克）、第二級毒品大麻1罐（驗餘淨重0.3507公克）（109年度毒偵字第919號卷第71頁），依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

三、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
書記官 王盈淳
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。