內湖簡易庭刑事-NHEM,110,湖簡,190,20210629,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度湖簡字第190號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林麗珍


上列被告因詐欺等案件，經檢察官周禹境聲請以簡易判決處刑（110 年度調偵字第367 號），本院判決如下：

主 文

林麗珍犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯以不正方法由收費設備得利罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另應補充如下：㈠應適用之法條部分，應補充：刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項。

㈡被告侵占拾獲之告訴人皮包【含其內容物：新臺幣（下同）800 元、元大商業銀行核發之信用卡（下稱系爭信用卡）1張、中國信託銀行核發之金融卡1 張】1 個，以及被告持系爭信用卡於商店內扣款消費（無須簽名），獲有410 元之無須付款利益，核均屬被告之犯罪所得，原均應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

惟，關於被告侵占之遺失皮包（含其內容物）部分，除原先置於該皮包內遭被告取走之800 元及系爭信用卡外，其餘部分經被告丟棄後，業經告訴人尋獲取回，此有警詢筆錄在卷可憑，是就未遭被告取走部分，如再宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

又，系爭信用卡1張，對被害人以外之人而言，並無財產上價值，且於被害人報失後已經喪失效用，而欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

至於被告使用系爭信用卡所獲得之410 元無須付款利益部分，被告則已償還該款項，有元大商業銀行提出之陳報狀在卷可佐，是就該部分如再予宣告沒收，亦有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

綜上，爰僅就其餘未扣案之犯罪所得（即800 元）宣告沒收，如此部分之全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，附此敘明。

二、自本簡易判決送達之日起20日內，可以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
書記官 朱鈴玉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備得他人之物者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。