內湖簡易庭刑事-NHEM,110,湖簡,267,20211130,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度湖簡字第267號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 徐晧鈞



辯 護 人 鍾亦奇律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官黃子宜聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1041號），本院判決如下：

主 文

徐晧鈞幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另應補充如下：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助犯一般洗錢罪，被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以幫助犯洗錢罪處斷。

又被告基於幫助之犯意而為前開犯行，為幫助犯，均應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

又犯洗錢防制法第14條、第15條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，洗錢防制法第16條第2項定有明文。

被告就上開幫助洗錢犯行之犯罪事實，於偵查中及審判中均承認犯罪而自白犯行，有卷附筆錄可憑，是就上開幫助洗錢犯行，應依洗錢防制法第16條第2項之規定，遞減輕其刑。

㈡應適用之法條部分，應補充：刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，洗錢防制法第16條第2項，刑法第11條前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。

㈢審酌被告提供銀行帳戶供詐欺集團詐騙他人財物，危害社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，併考量被告犯罪之目的、手段、被害人數、遭詐騙金額，兼衡其生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易科勞役之折算標準。

又，被告提供銀行帳戶予詐騙集團使用所獲取之報酬，核均屬犯罪所得，原均應宣告沒收，惟被告業與被害人達成調解，並賠償其損害，有調解筆錄在卷可憑，如再宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

㈣又查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟其於犯後已知坦認犯行，且已與告訴人達成和解並賠償告訴人所受損失，業如前述，堪認被告深具悔意，信其經此偵審教訓，應知所警惕，而無再犯之虞，本院酌量上開各情因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

二、自本簡易判決送達之日起20日內，可以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 朱鈴玉
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。