內湖簡易庭刑事-NHEM,110,湖簡,67,20210406,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度湖簡字第67號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉承恩



上列被告因偽造文書案件，經檢察官林彥均聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第11212號），本院判決如下：

主 文

劉承恩犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示偽造之「劉承忠」署押壹枚沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟犯罪事實欄第1項第3行、第6行及倒數第3行所載「力通機車有限公司（力通公司）」、「力通公司」，均應更正為：「遠信國際資融股份有限公司（下稱遠信公司）」、「遠信公司」；

應適用之法條並應補充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

二、未扣案如附表所示之文書上所偽造之「劉承忠」署名1枚，係偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定，宣告沒收。

至被告簽署上開偽造署押所偽造之文書，既經王碧君（已另經臺灣士林地方檢察署以109年度偵字第00000號為不起訴處分）持以向遠信公司行使而交付，已非被告所有之物，而不予宣告沒收，附此敘明。

三、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書記官 王盈淳
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌─────────┬──────────┬──────┬──────┐
│   偽造文件名稱   │  偽造之署押及數量  │  偽造欄位  │  卷內頁數  │
├─────────┼──────────┼──────┼──────┤
│分期付款買賣申請書│偽造「劉承忠」之署押│連帶保證人簽│偵字卷第25頁│
│暨約定書          │1枚                 │名欄        │            │
└─────────┴──────────┴──────┴──────┘