內湖簡易庭刑事-NHEM,111,湖簡,41,20220429,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度湖簡字第41號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 何敏農



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第19090號），本院判決如下：

主 文

何敏農犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人財物，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之犯罪動機、情節、所生損害，與其生活及經濟狀況、素行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

至被告竊得之財物，業據被害人立據領回，本件被告犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官王碩志聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第19090號
被 告 何敏農
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何敏農於民國110年10月14日14時45分許，基於竊盜之犯意，前往臺北市○○區○○路00號全家便利超商新士誠門市，徒手竊取店內貨架上之無重力涼感衣1件（新臺幣299元），得手後，將之藏放於隨身袋子內，未結帳即行離去。
隨即遭店長林芊蓉發現遭竊而報警處理，經警當場在何敏農隨身袋子內扣得上開竊得涼感衣，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何敏農於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人林芊蓉於警詢中指述之情節相符，復有臺北市政府警察局士林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可稽，是被告上開自白核與事實相符，其竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告何敏農所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
檢察官 王碩志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 林國慶