內湖簡易庭刑事-NHEM,111,湖簡,431,20230320,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度湖簡字第431號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 徐貽鋕



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5282號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得皮夾壹個、icash卡壹張及新臺幣肆佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟犯罪事實欄第一項第4行起關於皮夾內容物，應補充：「icash卡1張」。

二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，而侵占其主觀上認為被害人所遺失之物，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之犯罪情節、所生損害，與其生活及經濟狀況、素行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

又被告侵占之皮夾1個、icash卡1張及現金新臺幣400元，未經扣案，乃其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至上開皮夾內未扣案之學生悠遊卡1張，雖未實際合法發還被害人，然該等物品乃專屬被害人個人身分證明之用，難謂對他人具有財產上價值，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官李美金聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5282號
被 告 甲○○
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國110年11月25日17時30分許，在新北市○○區○○路000號全家便利商店汐止農會店內，拾獲少年徐○○（年籍資料詳卷）不慎遺失之皮夾1個〈皮夾價值新臺幣（下同）300元，皮夾內有學生悠遊卡100元、現金400元〉，而意圖為自己不法所有，侵占入己，隨即走出全家便利商店，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載女友離開現場，嗣徐○○發現遺失皮夾而報警，經警調查而發現上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告於偵查中坦承犯行。
（二）被害人徐○○之指述。
（三）便利商店及騎乘機車之監視器畫面翻拍照片9張、車輛詳細資料報表等。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢 察 官 李 美 金
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
書 記 官 賴 惠 美