內湖簡易庭刑事-NHEM,112,湖秩,8,20230519,1

臺灣士林地方法院裁定
112年度湖秩字第8號
移送機關 臺北市政府警察局內湖分局
被移送人 官政翰




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年2月3日北市警內分刑字第1123004019號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

官政翰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年12月21日下午9時45分許。

㈡地點：臺北市內湖區文德路66巷內。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白、證人陳奕丞之證述。

㈡搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈢扣案之開山刀壹把。

㈣現場蒐證照片。

㈤扣案之開山刀劈砍物品光碟1片暨影片截圖。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為。

四、經查，本件被移送人於上開時、地無故持有刀械，警方據報到場後於現場扣得刀械1把，業據被移送人坦承不諱，核與證人陳奕丞之證述大致相符，並有內湖分局港墘派出所違反社會秩序維護法案件現場紀錄、扣案物照片、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份在卷可佐，堪認此部分事實為真正；

而扣案之刀械1把，外型似開山刀，刀刃單面開封，刀刃部位為金屬製品，質地堅硬、鋒利，有扣案物照片2張在卷可查，且持以劈砍寶特瓶，寶特瓶立即斷裂，此有光碟1片暨影片截圖2張附卷可參，堪認上開刀械如朝人揮砍自足以傷人筋骨性命，以之作為器械，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

是被移送人上開違反社會秩序維護法之事實，應堪認定。

爰審酌其違序行為之危害情節，並兼衡被移送人於警詢時自陳家庭經濟情形勉持之生活狀況、職業「自媒體」及高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

五、又，扣案之開山刀1把雖為供違反社會秩序維護法行為所用之物，然並非被移送人所有，為其朋友「一棟」所有之情，為被移送人警詢時供承在卷，依同法第22條第3項規定，自不得宣告沒入，併此說明。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書記官 許慈翎