內湖簡易庭刑事-NHEM,112,湖簡附民,29,20230915,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡附民字第29號
原 告 吳珮萱
被 告 何仁誠
上列被告因112年度湖簡字第278號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

再按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

刑事訴訟法第488條定有明文。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號刑事判決意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）80,000元及法定利息等語，惟本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院112年度湖簡字第278號詐欺等案件，係認定被告對告訴人陳春霞、被害人陳麗珍為幫助詐欺取財及幫助洗錢等犯行，並未認定被告詐取原告80,000元而涉犯幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯嫌，有臺灣士林地方檢察署檢察官112年度偵字第9861號聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據並所犯法條欄、本院112年度湖簡字第278號刑事判決所載內容可佐，則原告既非本案之犯罪被害人，復於本院第一審判決宣判後之民國112年7月7日始向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告提出刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可憑。

揆諸前開規定及說明，其訴自屬不合法，應予駁回；

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 許慈翎