內湖簡易庭刑事-NHEM,98,湖簡,221,20090331,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第23號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐，科罰金新臺幣陸仟元，減為罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，另補充：育川公司逃漏之營利事業所得稅為申報薪資之百分之二十五。

二、核被告甲○○所為，係犯稅捐稽徵法第43條第1項之幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐罪。

本院審酌被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之危害及犯罪後坦承犯行，量處如主文所示之刑。

又被告行為時，修正前刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1 元以上3 元以下，折算1 日。」

而被告行為時之易服勞役折算標準，依95年5 月17日修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則依被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元100 元以上300 元以下即新台幣300 元以上900 元以下折算1 日。

惟修正後刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日。」

經比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，同額罰金折算後之服勞役日數較少，顯較有利於被告，應依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後刑法第42條第3項規定，定其易服勞役之折算標準。

末按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」

係指於該條例施行前經通緝，而未於該條例施行後至96年12月31日前自動歸案者，不得依該條例減刑，如係於該條例施行後經通緝，並於該條例施行後經緝獲到案者，應不受該條規定不得減刑之限制，有法院辦理96年減刑案件應行注意事項第9 點第1項可按，本件係於中華民國96年罪犯減刑條例施行後之97年5 月26日始經臺灣士林地方法院檢察署通緝，並於97年6 月6 日緝獲，有該署通緝書、撤銷通緝書各1 件在卷可佐，尚無同法第5條之適用，併此敘明。

本件被告犯罪係在96年4 月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減刑其宣告刑二分之一，並應按修正後刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，稅捐稽徵法第43條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項、第42條第3項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 林宗勳
附錄法條
稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新台幣6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處1 萬元以上5 萬元以下罰鍰。