內湖簡易庭刑事-NHEM,101,湖交簡,134,20120330,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
101年度湖交簡字第134號
被 告 劉崇德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度調偵字第997號），本院判決如下：

主 文

劉崇德服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

另犯罪事實欄第一項被告前科部分應補充：「劉崇德前2 度因相同案由，分別於民國94年間經臺灣基隆地方法院以94年度基交簡字第35號判決處拘役20日確定，嗣於94年4 月8 日易科罰金執行完畢；

另於99年間經臺灣基隆地方法院以99年度基交簡字第398 號判決處拘役55日確定，嗣於99年11月11日易科罰金執行完畢（均不構成累犯）」。

二、查被告劉崇德行為後，刑法第185條之3 業於100 年11月30日修正公布，且依刑法施行法第10條第2項規定自公布日起施行；

而修正前刑法第185條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正後刑法第185條之3第1項則將法定刑提高為：「二年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

」，經比較新舊法結果，修正後之刑度變更並未有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之刑法第185條之3 規定處斷。

三、核被告所為，係犯100 年11月30日修正公布前刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前已有2次違反公共危險案件之前科紀錄，素行本不佳，且明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度高達每公升1.41毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然駕駛車輛，並因此致人於傷，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、100 年11月30日修正公布前刑法第185條之3 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係造原本作成。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 陳宜軒
附錄本案所犯法條全文：
100 年11月30日修正公布前之中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。