內湖簡易庭刑事-NHEM,104,湖簡,287,20150824,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖簡字第287號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 余芳正
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7642號），本院判決如下：

主 文

余芳正共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之HTC 廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄誤載「男女與他人為性交」部分，應予更正為「女子與他人為性交」，並就證據部分補充：「新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告余芳正所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪。

被告與真實姓名年籍不詳之應召站成員間，就本件圖利媒介性交犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，卻以接載應召女子前往與人性交之手段，與色情應召站成員共同媒介女子從事性交行為，藉此牟取報酬，所為犯行之犯罪動機、目的、手段均非可取，犯行破壞社會善良風俗，所為非是，兼衡被告國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷第6 頁調查筆錄）、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之HTC 廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1張），係被告所有，且為供本件犯罪所用，業據被告供承在卷（見偵查卷第61頁），應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

另扣案之SAMSUNG 廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），雖係被告所有，惟非供本件犯罪所用或因本案犯罪所得之物，且該行動電話、SIM 卡性質上亦非屬違禁物，是尚乏沒收之依據，不予宣告沒收。

至於在徐淑蓮身上查扣之門號0000000000號SIM 卡1 張及保險套2個，均係徐淑蓮所有，並非被告所有，亦據證人徐淑蓮證述在卷，均無從併予宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
內湖簡易庭法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書記官 莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。