內湖簡易庭刑事-NHEM,105,湖簡,334,20170531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度湖簡字第334號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 方彥捷
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第9376號），本院判決如下：

主 文

方彥捷犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟犯罪事實欄第一項第4 行所載遺失物，應更正為「、石牌高爾夫球練習場球卡、高爾夫球20顆等物」，而該行之末所載「下稱上開球具」則應刪除；

又第11行所載「扣得上開球具」，應更正為「扣得高爾夫球球袋1 個、高爾夫球球桿16支」；

另證據並所犯法條欄第三項第1 ～2 行所載「，拾得上開球具後，除將上開球具予以侵占入己外，另將上開高爾夫球袋」，應更正為「，拾得上開遺失物後，竟將之侵占入己，又據告訴人所陳，被告亦有將上開高爾夫球袋」。

二、核被告方彥捷所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告拾獲告訴人所有之高爾夫球袋及其內所含物品，未將該些物品送還告訴人或送交警察機關處理，竟將之據為己有，所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，兼衡被告為專科畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第4 頁調查筆錄）、素行及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第 449 條第 1 項前段、第 3 項、第 454 條第 2 項，刑法第 2 條第 2 項、第 337 條、第 42 條第3項前段，刑法施行法第 1 條之 1 第 1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後 10 日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 王玉雙
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。

刑法施行法第1條之1 ：
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。