內湖簡易庭刑事-NHEM,105,湖簡,520,20170223,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
105年度湖簡字第520號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊景翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2457號），本院判決如下：

主 文

莊景翔施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告莊景翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告犯罪之動機、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重5.21公克），經送鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局105 年北市鑑毒字第541 號鑑定書在卷可憑（見偵卷第65頁），被告莊景翔固自承上開毒品為其所有，然被告亦供稱：持有之第二級毒品甲基安非他命是於民國105 年9 月23日晚間10時許許，在新北市林口區夜市內，向綽號「小林」之成年男子所購買，其還沒有施用過該包毒品等詞（見偵卷第45頁反面），顯見扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包係被告於本案施用毒品後始購入，且尚未施用即遭查獲，核屬被告於本案施用毒品後另行起意而持有毒品，無法為本案施用毒品行為所吸收，與本案施用毒品犯行無關，且此部分所犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴（105 年度偵字第16918 號），爰不予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 王美韻
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。