內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,63,20170323,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第63號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 沈秋儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第1375號），本院判決如下：

主 文

沈秋儀犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告沈秋儀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，僅因個人一時貪念，未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人所有財物，所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其智識程度、生活狀況及犯後坦承犯行之態度，且所竊得之上開物品，於查獲後業經告訴人王秋梅之員工宋庭立據領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第29頁），其並已與被害人達成和解，賠償被害人損失，有和解書附卷可查（見偵卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告沈秋儀未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，足認歷此偵查、審判程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞。

參以告訴人王秋梅已與被告和解，表明不再追究被告之行為，是本院認前所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新，期被告日後能慎重行事，勇於任事，為社會貢獻所學。

四、刑法第38條之1 規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。

二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。

三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

查本案被告沈秋儀所竊得之物品，業經發還告訴人王秋梅領回，有上開贓物認領保管單在卷足佐，故本案被告犯罪所得，已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書記官 王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。