內湖簡易庭刑事-NHEM,108,湖秩,11,20190308,1

臺灣士林地方法院裁定 108年度湖秩字第11號
移送機關 臺北市政府警察局內湖分局
被移送人 曾宗越


連士瑜



何哲男


謝賴宜宏


陳劭維



虞孝鴻



謝愷峻


唐翊翔



廖士元



王呈耀



宋明信




林佶穎


蔡睿耘



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年2 月13日北市警內分刑字第1083007792號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
連士瑜互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
曾宗越、何哲男、謝賴宜宏、陳劭維、虞孝鴻、謝愷峻、唐翊翔、廖士元、王呈耀、宋明信、林佶穎、蔡睿耘不罰。

事實理由及證據

壹、被移送人連士瑜部分：

一、被移送人連士瑜於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國108年2月2日1時45分許。

㈡地點：臺北市內湖區成功路3 段174 巷與內湖路2 段口。

㈢行為：被移送人連士瑜因其友人即真實姓名年籍不詳、綽號小左之人遭數名男子毆打上前阻止，進而發生肢體衝突互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被移送人連士瑜於警詢時之自白。

㈡關係人蘇千翔之調查筆錄。

㈢現場照片。

㈣經警察當場查獲。

三、被移送人連士瑜之行為，核屬違反社會秩序維護法第87條第2款之互相鬥毆行為，本院衡酌事件始末、被移送人對社會秩序所造成之危害程度、非行情節、個別之智識、工作及家庭狀況等一切情狀，量處如主文第一項所示之罰鍰。

貳、被移送人曾宗越、何哲男、陳劭維、虞孝鴻、謝愷峻、唐翊翔、廖士元、王呈耀、宋明信、林佶穎部分：按違反社會秩序事實應依證據認定之，無證據不得認定違反事實，為社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項所明定。

本件移送機關就曾宗越、何哲男、陳劭維、虞孝鴻、謝愷峻、唐翊翔、廖士元、王呈耀、宋明信、林佶穎（下分稱其名、合稱曾宗越等10人）固以渠等均有相互鬥毆行為而移請裁處。

惟查：被移送人曾宗越、陳劭維、廖士元、林佶穎於警詢時均供稱：伊是被毆打等語；

被移送人虞孝鴻、謝愷峻於警詢時均供稱：伊只是在對面看見不認識的人在打架等語；

被移送人唐翊翔：伊未參與鬥毆時就被警察制止等語；

被移送人王呈耀、宋明信於警詢時均供稱：伊是想將朋友帶離開現場等語（見本院卷第35、39、47、51、55、58、63頁），證人王韋晴、連湘琪於警詢中均證稱：曾宗越遭對方歐打，伊不認識對方等語，本件又無其他確切之證據，足認曾宗越等10人確有相互鬥毆之行為，自應為不罰之諭知。

參、被移送人謝賴宜宏、蔡睿耘部分：按違反社會秩序事實應依證據認定之，無證據不得認定違反事實，為社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項所明定。

本件移送機關就謝賴宜宏、蔡睿耘固以渠等均有意圖鬥毆而聚眾行為而移請裁處。

惟查：被移送人謝賴宜宏、蔡睿耘於警詢時均供稱：伊當時不在場等語（見本院卷第67、70頁），本件又無其他確切之證據，足認謝賴宜宏、蔡睿耘確有意圖鬥毆而聚眾之行為，自應為不罰之諭知。

肆、依社會秩序維護法第45條、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 王盈淳
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。