內湖簡易庭刑事-NHEM,108,湖簡,68,20190325,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
108年度湖簡字第68號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林雅惠



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩偵字第19號），本院判決如下：

主 文

林雅惠犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟犯罪事實欄第一項第4 行關於被竊機車鑰匙位置部分，應更正為：「放置在前置物箱上之鑰匙」。

二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人財物，行為要非可取，惟念犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值、智識程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又被告所竊得之物品，已經所有人配偶陳泰生立據領回，有贓物認領保管單可稽，則本案被告犯罪所得，已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官白忠志聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩偵字第19號
被 告 林雅惠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林雅惠意圖為自己不法之所有，於民國107年5月12日晚間7時許，見陳運暉管領之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在臺北市○○區○○○路00巷00號對面人行道，即趁無人注意之際，以陳運暉放置在前置物箱內之鑰匙發動機車，騎乘離去。
嗣於同日晚間7時40分許，陳運暉發現上開普通重型機車遭竊，報警處理，經警調閱現場附近之監視器影像後，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林雅惠於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與被害人陳運暉於警詢時指述之情節相符，復有臺北市政府警察局內湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及現場監視錄影翻拍畫面共12張附卷可佐，是被告上開自白核與事實相符，其竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告林雅惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
檢察官 白忠志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 林國慶