設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 100年度湖小字第73號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
被 告 黃勝偉
上列當事人間清償借款事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。
民事訴訟法第28條第1項定有明文。
次按小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定。
同法第436條之9 前段亦定有明文。
二、本件被告住所地係在臺中市,依民事訴訟法第1條第1項之規定,應由臺灣臺中地方法院管轄,二造雖於契約上有合意由臺灣臺北地方法院管轄之約定,惟因當事人一造係法人,依前開說明,並不適用合意管轄之規定,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項,裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 陳宜軒
還沒人留言.. 成為第一個留言者