內湖簡易庭民事-NHEV,100,湖簡,25,20110223,1

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第25號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 黃聖芬
被 告 陳叔琳
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國100年2月9日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟貳佰陸拾伍元。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。

二、原告主張被告於民國93年12月28日向原告借款新臺幣（下同）150,000 元。

詎料被告自99年10月17日起即拒絕依約繳付本息，目前尚餘236,265 元，經原告迄次催索，被告均置之不理。

為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付236,265 元等情；

被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。

三、原告主張之事實，業經提出債權讓與證明書、易貸金申請書暨通易貸金約定書以及電腦消費明細表等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係訴請被告給付236,265 元，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,540 元（第一審裁判費2,540 元），應由被告負擔。

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
書記官 李宜均