內湖簡易庭民事-NHEV,100,湖簡,26,20110216,1

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 100年度湖簡字第26號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
前列二人共同
訴訟代理人 何宗達
被 告 陳羽庭原名陳錦雲.
上列當事人間給付清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣台北地方法院。

事實及理由

一、按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

同法第24條第1項亦有明文。

二、本件兩造之爭執，係因兩造間消費性貸款契約法律關係所生，而兩造所簽訂消費性貸款契約約定書第17條已約定：「有關本契約所生之爭議，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」

，有該契約書約定書影本在卷可憑，依前揭規定，本件自應由台灣台北地方法院管轄。

茲原告向本院起訴，要屬違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
書記官 劉芷含