內湖簡易庭民事-NHEV,100,湖簡聲,77,20111213,1

臺灣士林地方法院民事裁定
100年度湖簡聲字第77號
聲 請 人 潘招治
相 對 人 陳月鄉
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。

次按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第14條第1項、第18條第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：債務人對本院100 年度司執字第45404 號執行案件執行名義之本票裁定，提起本票債權不存在之訴，為此，爰引強制執行法第18條第2項規定（嗣更正為強制執行法第14條第1項），聲請裁定停止上開強制執行程序等語。

三、經查：本件聲請人係主張相對人所執有聲請人簽發之發票日99年7 月26日、票面金額72萬元、未記載到期日、票據號碼CH0000000 號之本票已經清償完畢，相對人對聲請人之本票債權不存在為由，提起確認本票債權不存在之訴（100 年度湖簡字第677 號）。

又提起確認本票債權不存在之訴，非屬強制執行法第18條第2項所列之事由。

是聲請人依強制執行法第14條第1項及第18條第2項聲請本院裁定停止上開執行程序，非有理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
書記官 李宜均