內湖簡易庭民事-NHEV,100,湖聲,71,20110707,1

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 100年度湖聲字第71號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
相 對 人 夏瑋琴
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請之意旨略以：緣原債權人台灣歐利克股份有限公司已於民國98年6 月1 日將對相對人之債權移轉讓與予聲請人，聲請人於受讓債權後，擬依民法第297條規定通知債務人，乃以相對人之戶籍所在地「新北市○○區○○路2 段184巷2 號21樓之2 」為如附件所示之意思表示通知，惟經郵遞遭以「遷移新址不明」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、聲請人主張之前述事實，業據提出債權讓與契約書、存證信函、信封及相對人戶籍謄本各1 份為證，且經本院依職權函請新北市政府警察局汐止分局派員查訪之結果，相對人目前確實未居住於聲請人前所寄送文件之戶籍址即「新北市○○區○○路2 段184 巷2 號21樓之2 」，有新北市政府警察局汐止分局100 年7 月4 日新北警汐刑字第1000023639號函1紙在卷可稽，是相對人之住居所確處於不明之狀態，至令聲請人無法對相對人為附件示內容之意思表示。

從而，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
書記官 陳宜軒