內湖簡易庭民事-NHEV,100,湖聲,73,20110726,1

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 100年度湖聲字第73號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
代 理 人 聶韻秋
相 對 人 柯志鍊
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以：訴外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司）原對相對人有一票據債權，此有臺灣臺北地方法院核發之債權憑證（臺灣臺北地方法院93年度執字44375 號）可憑，因福灣公司已於民國100 年1 月19日將其對相對人之前開債權及其一切從屬權利讓與予聲請人，是聲請人乃依民法第297條第1項之規定通知相對人，經查相對人雖設籍臺北市○○區○○街1 段290 巷1 弄9 號3 樓，然寄送相對人之信函卻因招領逾期遭退回，足見相對人實際上已不居住該處而行方不明。

為此，爰聲請公示送達以保債權。

三、聲請人主張之前述事實，業據提出債權憑證、債權讓與證明書、民眾日報公告、債權移轉通知函、信封、收件回執及相對人戶籍謄本各1 份為證，且經本院依職權函請臺北市政府警察局南港分局派員查訪之結果，相對人目前確實未居住於聲請人前所寄送文件之戶籍址即「臺北市○○區○○街1 段290 巷1 弄9 號3 樓」，有臺北市政府警察局南港分局100年7 月13日北市警南分刑字第10030778500 號函1 紙在卷可稽，是相對人之住居所確處於不明之狀態，至令聲請人無法對相對人為附件所示內容之意思表示。

從而，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 26 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 26 日
書記官 陳宜軒