內湖簡易庭民事-NHEV,102,湖簡,1036,20140217,1

臺灣士林地方法院民事判決 102年度湖簡字第1036號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
張毓麟
被 告 戴燕輝
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國103 年1 月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟陸佰柒拾貳元；

暨其中新臺幣壹拾陸萬參仟參佰零壹元，自民國一百零二年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十點七三計算之利息；

另其中新臺幣貳萬貳仟參佰捌拾玖元，自民國一百零二年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十八點七三計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：被告於民國92年12月向富邦商業銀行股份有限公司（已於94年1 月1 日與台北銀行股份有限公司合併，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）申請及領用信用卡，嗣被告持卡簽帳消費，截至102 年9 月24日止，尚欠如主文第一項所示之應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。

三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金款明細為證，被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）2,250元（第一審裁判費2,100 元、公示送達登報費150 元）。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 藍琪