設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事簡易判決 一○四年度湖簡字第五五號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 黃美娟
被 告 馬春雄
王素蓉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零四年二月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元及自民國九十一年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六四計算之利息，暨自民國九十一年八月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由甲、程序方面：㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。
查本件兩造就本件法律關係所生之訴訟合意由本院管轄，有卷附金融卡融資借據暨約定書之貳第八條可稽，揆諸前揭規定，本院自有管轄權。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告馬春雄邀同被告王素蓉為連帶保證人，於民國八十九年一月十二日簽立金融卡融資借據暨約定書，向原告申請金融卡融資，約定借款最高限額為新臺幣（下同）十五萬元，由借款人在借款最高限額內循環動用，借款期間為一年，自同年月十三日起至九十年一月十三日止，每次期滿前經原告書面同意，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後亦同，利息按原告基本放款利率加碼百分之七點零八（訂約時週年利率為百分之十五點五），採機動利率計算，每月結息一次，同時滾入原本借記借款人帳，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，其債務視為全部到期，除按約定利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
詎被告於九十一年七月二十二日後即未依約清償本息，依約視為全部到期，尚積欠本金十五萬元及自同年月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六四計算之利息，暨自同年八月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金迄未清償。
爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付等語。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之金融卡融資借據暨約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
六、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 孫萍萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書 記 官 黃湘茹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一千五百五十元
公示送達刊登新聞紙費 一百五十元
合 計 一千七百元
還沒人留言.. 成為第一個留言者