內湖簡易庭民事-NHEV,104,湖簡,621,20150728,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第621號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 謝萬霖
鍾明志
被 告 展崧營造股份有限公司
法定代理人 黃鴻基
訴訟代理人 黃譯德
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國104 年7 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟肆佰貳拾元，及自民國一百零三年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾肆萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造所簽立之租賃契約書第16條約定，兩造就本件租賃之法律關係所生之訴訟，合意由本院管轄，揆諸前揭規定，本院自有管轄權。

二、簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。

本件原告起訴時聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）258,713 元，及自民國103 年4 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之18計算之利息等語。

嗣原告於本院104 年7月20日言詞辯論期日，以言詞變更其訴之聲明為：被告應給付原告145,420 元，及自支付命令繕本送達翌日即103 年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之18計算之利息。

核其性質，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。

三、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前於102 年7 月1 日與原告簽訂租賃契約，承租XEROX D3375 數位影印機1 臺（機號為832436號），約定租用期間自102 年7 月1 日起60個月，每個月為1 期，每期租金5,800 元，首期租金給付日為102 年8 月1 日，其餘各期租金應自首期租金給付日起每隔1 個月之同1 日前給付，如被告未依約繳納租金，原告除得終止租約並請求被告返還該數位影印機外，尚得請求被告給付所有未付之租金（含未到期），暨依週年利率百分之18計算之遲延利息。

詎被告自103 年4 月1 日起即未依約給付租金，原告並已取回該臺數位影印機。

而扣除原告將該臺數位影印機處分後所得之款項，被告迄今仍積欠原告租金145,420 元未給付。

爰依上揭租賃契約第3條、第11條之法律關係，請求被告給付上開租金，並依約加給遲延利息等語。

並聲明：被告應給付原告145,420 元，及自支付命令繕本送達翌日即103 年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之18計算之利息。

二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，其前提出之異議狀則僅稱本件債務尚有糾葛，對於支付命令提出異議等語。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之租賃契約書為證（見臺灣新北地方法院103 年度司促字第45310 號卷第5 頁至第6 頁），且被告雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體指明抗辯事由，又被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提上開證據，應堪認原告之主張為真實。

故原告依上揭租賃契約第3條、第11條約定，請求被告給付尚欠租賃145,420 元，自有理由。

四、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

而本件被告係於103 年12月26日收受支付命令，有送達證書在卷可查（見臺灣新北地方法院103 年度司促字第45310 號卷第20頁），故原告請求被告給付自支付命令送達翌日即103 年12月27日起至清償日止，按上揭租賃契約第13條約定之週年利率百分之18計算之利息，應屬有據。

五、從而，原告依上揭租賃契約第3條、第11條之法律關係，請求被告應給付原告145,420 元，及自支付命令送達翌日即103 年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之18計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件被告應負擔之訴訟費用額為1,550 元（即第一審裁判費1,550 元）。

中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書記官 王美韻