內湖簡易庭民事-NHEV,104,湖簡,696,20150820,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第696號
原 告 施 霖
被 告 姚志鵬
偉群交通股份有限公司
上 一 人
法定代理人 林久雄
被 告 陳信昌
張秀卿
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年8 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零四年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

壹、程序事項：被告4 人經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告與被告姚志鵬同為被告偉群交通股份有限公司之靠行車主，業務上經常互相支援，而伊執有由被告姚志鵬簽發、被告偉群交通股份有限公司、陳信昌、張秀卿共同背書，面額為新臺幣（下同）15萬元、支票號碼AA0000000、付款人臺灣中小企業銀行永春分行、發票日民國104 年1月15日之支票乙紙（下稱系爭支票），詎於同日提示，竟因存款不足理由遭退票，屢催不理。

爰依票據之法律關係，訴請被告給付上開票款金額，及自提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

二、被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名得以蓋章代之；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。

原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單等件影本為證，核與其所述情節相符，被告復未到庭爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應認原告主張之事實為真正。

從而，原告依票據之法律關係，訴請被告連帶給付15萬元，及自104 年1 月15日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
內湖簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 翁仕衡