內湖簡易庭民事-NHEV,104,湖聲,76,20160317,3

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度湖聲字第76號
聲 請 人 楊惠造
相 對 人 張玉龍
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣肆仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人（按：本件聲請狀所列相對人有兩位，因另一相對人李美慧設籍於「臺南市」，依非訟事件法第66條規定，對其所為聲請部分應由臺灣臺南地方法院管轄，本院爰另以裁定移送該院審理）前向聲請人借款新臺幣8,000 萬元，因聲請人已將其對相對人之上開借款債權讓與第三人楊家銘，聲請人擬依民法第297條規定通知債務人，乃以相對人之戶籍址（即新北市汐止區戶政事務所登記址）為如附件所示之債權讓與通知，惟郵遞結果卻遭退回，目前行方不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出掛號信函及回執為證，且有相對人之戶籍資料查詢在卷可稽，是相對人之住居所確均處於不明之狀態，至令聲請人無法對相對人為附件所示內容之意思表示。

從而，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 藍 琪