內湖簡易庭民事-NHEV,105,湖他,2,20160414,1

臺灣士林地方法院民事裁定
105年度湖他字第2號
聲 請 人 楊景進
代 理 人 李岳明律師
相 對 人 楊傑宇
楊子慧
上列當事人間請求遷讓房屋事件，業經調解成立終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁佰叁拾叁元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、上列當事人間請求遷讓房屋事件，聲請人於起訴時聲請訴訟救助，經本院以105 年度湖救字第5 號裁定准予訴訟救助在案，嗣本案部分即本院105 年度湖簡調字第43號事件，於強制調解程序中，經兩造達成調解而終結。

而依卷附調解筆錄之記載，本件訴訟費用由兩造各自負擔。

是本件原應由聲請人繳納之聲請調解費用即應由聲請人負擔。

三、本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）618,000 元，依民事訴訟法第77條之20，調解程序得暫免繳之聲請調解費用為1,000 元，惟因依民事訴訟法第423條第2項準用同法第84條第2項規定，當事人得聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 。

是聲請人依上開關於調解、撤回之規定，扣除本應予退還之3 分之2 聲請調解費用後，尚應向本院補納3 分之1 之聲請調解費。

故聲請人應向本院繳納333 元（計算式：1,000 元3 ＝333 元，元以下四捨五入）。

爰依職權命聲請人應向本院補繳之，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 王美韻