內湖簡易庭民事-NHEV,105,湖小,111,20160429,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第111號
原 告 鄧玉琴
被 告 胡羅銘堃
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由要領

一、按，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

民事訴訟法第249條第 2 項定有明文。

而依民事訴訟法第 436 條之 23 準用第436條第2項規定，上開規定於小額事件，亦適用之。

二、本件原告本於臺灣士林地方法院檢察署 104 年度偵查續字第 340 號（原 104 年度偵字第 8724 號）毀損事件之犯罪事實，而訴請被告賠償其新臺幣（下同） 9 萬 9,999 元。

經查，就上述毀損事件之同一原因事實，經原告於本院刑事庭 104 年度審易字第 2457 號案件提起附帶民事訴訟（104年度審附民字第 474 號），業於民國 104 年 12 月 2 日由被告之子代為給付原告賠償金額，經原告拋棄對被告之民事賠償請求權在案，有上述刑事附帶民事訴訟起訴狀、調解紀錄表、收據、刑事案件準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀等影本可稽。

原告既已經第三人代償而拋棄對被告之民事損害賠償請求權，即不得再就同一基礎原因事實復行請求被告賠償損害，自不待言。

三、綜上所述，本件原告之訴，依其所訴事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 王玉雙