內湖簡易庭民事-NHEV,105,湖小,1153,20170224,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第1153號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蘇智亮
林紀威
被 告 陳柏余
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106 年2 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰叁拾陸元，及其中新臺幣貳萬捌仟玖佰柒拾陸元部分，自民國一０五年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國104 年1 月6 日與原告（即萬泰商業銀行股份有限公司，103 年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司）簽訂小額循環信用貸款契約，約定以「GEORGE＆MARY」現金卡為工具循環使用，並按年利率百分之18.25計算利息，給付遲延後即按年利率百分之20計息；

惟因銀行法第47條之1 規定修正，信用卡年息不得超過百分之15，故自104 年9 月1 日起，信用卡年息超過上述上限規定部分，應予減縮。

而被告自105 年9 月27日起即違約未履行給付義務，尚積欠原告新臺幣（下同）3 萬1,536 元（含本金2萬8,976元、利息2,560元）未清償。

為此，依消費借貸契約之法律關係，訴請被告如數給付欠款等語。

並聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽資料及公司變更登記表等為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付3萬1,536 元，及其中2 萬8,976 元部分，自105 年9 月27日至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 王玉雙