內湖簡易庭民事-NHEV,105,湖簡,1517,20170123,1

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決 105年度湖簡字第1517號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 許詣鑫
陳怡君
被 告 張凌峻
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106 年1 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟捌佰柒拾陸元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原泛亞商業銀行股份有限公司，於民國93年3 月11日更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華商銀）簽訂現金卡消費借貸契約，約定被告於寶華商銀核准借款額度範圍內，得持該現金卡於自動付款設備向寶華商銀借用現金，或以轉帳方式動用借款，借款利率則按年息百分之12計算，自104 年9月1 日起改按年息百分之15計算。

惟被告如有停止付款、拒絕承兌或付款、任何一宗債務不依約清償本金或利息等情形時，即喪失分期還款之期限利益，債務視為全部到期，被告並應自逾期還款日起，給付寶華商銀逾期在6 月以下者，按上開借款利率加計百分之10，逾期超過6 月者，按上開借款利率加計百分之20之違約金。

詎被告未依約還款，至95年10月31日止，尚積欠借款新臺幣（下同）31萬1,876 元未清償。

寶華商銀於95年12月27日將上開現金卡借款債權（含本金及已發生之利息，下稱系爭債權）讓與訴外人挺鈞股份有限公司，並依金融機構合併法第15條第1項1 款、第18條第3項規定，將債權讓與之事實登報公告，對被告生債權讓與效力。

挺鈞股份有限公司再於99年1 月13日將系爭債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司，該公司復於99年3 月31日將系爭債權讓與原告，原告並以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知。

為此，依現金卡消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償上開欠款及利息等語。

並聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、債權讓與證明書、報紙公告、往來明細查詢單等為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依現金卡消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付：31萬1,876 元，及自95年11月1 日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息，暨其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並職權確定訴訟費用額為3,420 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 王玉雙