內湖簡易庭民事-NHEV,105,湖簡,1591,20170222,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第1591號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
許煌易
被 告 鍾依臻（原名鍾意貞）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106 年2 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟零柒拾玖元，及其中新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰零壹元部分，自民國九十四年五月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項（此係依原告於民國105 年12月26日言詞辯論期日之減縮聲明）。

二、事實摘要：被告自91年6 月起與富邦商業銀行股份有限公司（已於94年1 月1 日與台北銀行股份有限公司合併，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使用契約，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告持原告核發之信用卡簽帳消費，截至94年5 月16日止，尚欠如主文第一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及其後接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。

三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明細、被告之戶籍謄本為證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）1,810 元（第一審裁判費1,660 元、公示送達登報費150 元）。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書記官 潘建儒