內湖簡易庭民事-NHEV,105,湖簡,1657,20170124,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度湖簡字第1657號
原 告 曹淑珍
被 告 弘暐建設股份有限公司
法定代理人 黃益正
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年1 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零五年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告持有被告所簽發，票面金額為新臺幣（下同）150,000 元，發票日為民國105 年9 月30日，受款人為原告，付款人為合作金庫商業銀行忠孝分行之支票1 紙（下稱系爭支票）。

嗣原告於105 年9 月30日持系爭支票提示，遭付款人以存款不足為由退票，拒絕付款，爰依票據債權，請求被告給付系爭支票票款等語。

並聲明：被告應給付原告150,000 元，及自105 年9 月30日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由未到庭，其前提出之異議狀則僅稱本件尚有糾葛，對於支付命令提出異議等語。

四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。

原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單為證（見本院卷第12頁）。

且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視為自認，原告是項主張，應屬有據。

從而，原告依票據債權，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項、第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據: 民事訴訟法第78條。並依職權確定本件被告應負擔之訴訟費用額為1,550 元（即第一審裁判費1,550元）。

中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 王美韻