內湖簡易庭民事-NHEV,105,湖簡,192,20160331,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第192號
原 告 余懷英
訴訟代理人 方心彤
被 告 劉德瑛
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105 年3 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰元，及自民國九十六年八月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向伊借款，並簽發面額新臺幣（下同）19萬9,400 元、支票號碼CL0000000 號、付款人台北市第二信用合作社永吉分社、發票日民國82年3 月31日之支票1 紙（下稱系爭支票），作為借款憑據。

嗣伊於96年8 月6 日為付款提示，遭到退票，經屢次催討，迄未給付。

爰依消費借貸及票據法律關係，請求被告給付上開票款，及自系爭支票付款提示日（即 96 年 8 月 6 日）起至清償日止，按年息百分之 6 計算之利息等語。

並聲明：如主文所示。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人不於第130條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後5 日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第132條、第133條分別定有明文。

查，原告主張之上開事實，已據其提出系爭支票暨退票理由單等為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付 19 萬 9,400元，及自 96 年 8 月 6 日起至清償日止，按年息百分之 6計算之利息，為有理由，應予准許。

至於原告另主張消費借貸法律關係部分，因其同一聲明之請求已經准許，此部分法律關係，自無另行審酌論述之必要，附此敘明。

五、本件係就票據請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

並依職權酌定相當擔保金額為被告得免假執行之宣告。

另依職權確定訴訟費用額為 1 萬 900 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 王玉雙