內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖勞簡聲,4,20171123,2

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖勞簡聲字第4號
聲 請 人 黃健治
上列聲請人因與台達電子工業股份有限公司等間損害賠償事件，
對於本院 106 年度湖勞簡調字第11 號裁定，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同，其辦法由司法院定之，民事訴訟法第116條第4項定有明文。

次按，傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，或首頁之記載與受方收受者不符、無傳真首頁可供核對或應添具所用書證影本而未添具者，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力；

前項情形，受方應即通知送方於期限內補正。

但無法通知者，不在此限，亦為修正前民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第 9 條（現行民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第 10 條第 1 項第 1 款）所明定。

二、經查，本院於民國 106 年 2 月 7 日收受聲請人以電子傳送方式提出（記載傳送日期為同年月 6 日）「民事聲請更正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停止原裁定執行＋抗告＋異議＋聲請再審」書狀，未據聲請人簽名或蓋章，與上揭規定不合。

經本院於 106 年 10 月 23 日裁定限期命聲請人於 5 日內補正，該裁定已於同年 11 月 10 日送達聲請人，有本院送達證書存卷可參。

聲請人迄未補正，依前揭規定，聲請人以電子傳送方式傳送上揭文書，不生文書提出之效力，其聲請自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 王玉雙