內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖小,291,20170531,1

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決 106年度湖小字第291號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
被 告 邵禹傑
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國106 年5 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟肆佰貳拾陸元，及自民國一百零六年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中二分之一即新臺幣伍佰元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，除附表所列本院就原告修車更換零件，依法應扣除折舊額，以必要之修復費用為限予以核准外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領依前開規定省略。

三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告假執行；

並確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,000 元，其中二分之一即500 元應由被告負擔，餘由原告負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 王玉雙
附表
一、原告承保受損之車輛為自用小客車（下稱系爭車輛），依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5 年，依平均法每年折舊200/1000。
又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1 月者，以1 月計。
二、查系爭車輛為民國98年11月出廠，距案發時間105 年2 月12日，已逾5 年，是僅以5 年計算折舊，故該車修繕費中關於更換零件部分之折舊額為11,129元【殘價= 取得成本÷（耐用年數+1）即13,355÷（5+1 ）= 2,226 （元以下四捨五入，下同）；
折舊額= （取得成本- 殘價）×折舊率×年數，即（13,355- 2,226 ）×0.2 ×60/12=11,129】，亦即該車修繕費用中關於零件更換費用部分，僅得就殘價即2,226 元為請求。
三、上開已扣除折舊後之零件更換費用嗣再與工資2,200 元、烤漆4,000 元為合計，共為8,426 元（即2,226+ 2,200+4,000=8,426），此即原告於本件訴訟得請求被告賠償之總金額。