內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖小,295,20170816,1

臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 106年度湖小字第295號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 李郁芬
楊志勝
被 告 詹田塗
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106 年7 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟柒佰貳拾捌元，及其中新臺幣柒萬伍仟壹佰玖拾壹元部分，自民國九十五年四月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明：如主文第1項所示。

三、事實摘要：被告於民國93年1 月間向原告申請及領用信用卡，嗣持卡簽帳消費，截至95年4 月26日止，積欠如主文第1項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、費用、違約金）及其後接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。

四、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費明細表（補寄）、借還款歷程表等件為證，又被告未到庭，亦未提書狀供本院審酌，依調查結果，原告是項主張，應屬有據。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）1,000 元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
書記官 潘建儒